【光明科技时评】 日前，支付宝员工舌战工行的段子在网上流传，事件开端于工行结算与现金管理部处长王某在接受媒体采访时表示，3年来快捷支付一直处于“违法”状态，
银行为此承担了相当的法律风险。支付宝资金结算部员工唐某则针锋相对的回应称，如果说快捷支付一直违法，那么工行就是一直在“知法犯法”，中国所有主流金融机构都在“知法犯法”。
银行系统与互联网企业在金融领域的竞争一直在升级，虽然监管层明确表态鼓励互联网金融发展创新，这个理念、方向和政策没有改变，也不会改变。但是，从央行暂停虚拟信用卡和二维码支付业务，到四大商业银行下调第三方快捷支付限额，再到工行关闭部分支付宝接口，一件件“压宝行动”令“互联网金融监管政策趋向保守”的论调甚嚣尘上。
央行出手时，马云还只是悲情的抱怨一下“有时候,打败你的不是技术,可能只是一份文件”，四大商行出手时，马云的檄文怒气冲天，“谁给银行们的权力，可以伤害储户支配自己资金的权力”，“举世未闻、匪夷所思”（有银行业人士则批评马云“不是无知就是不厚道”），而此次，马云还没有说话，支付宝员工已经坐不住了。
回顾银行与支付宝的几轮斗争，央行虽然发文暂停一些互联网支付业务，但总体上还是站在保护
消费者权益、防范金融风险、服务实体经济的角度，对于互联网金融的创新，央行相关负责人表示，“既然是创新，就肯定有失误和风险，对于新生事物，既要包容失误，也要防范风险。”
另外，央行还召集腾讯、阿里等巨头以及一些学者开座谈会，提出待相关企业做好风险识别和排查机制，并向央行报备，央行会再“开闸放行”。笔者认为，这种“管控”的基调是可以理解，也是值得肯定的。
然而，工行负责人的表态，却显得异常“锋利”，因为他搬出了银监会的通知，用最严厉的口吻斥责快捷支付“违法”，这似乎是想一棒子打死快捷支付业务—法无儿戏。如果大家都站在用户利益的角度上，提出一些合理化的建议，是不是更好一点？
况且，工行没有关闭所有的快捷支付接口，仍保留了工行浙江分行对支付宝快捷支付接口进行维护和管理，由此看来，支付宝的指责不无道理—“知法犯法”比“违法”更恶劣。
金融的安全性与便利性从来都是跷跷板的两端，只图方便丢了安全是“冒进”，而为了安全放弃便利则是“开历史倒车”，工行关闭快捷支付接口的初衷我们无法揣摩，但从态度和口气上判断，属于后者。如何把握监管的平衡性是一个复杂的课题，但任何以损害用户利益来保护个人利益的行为都是不可取的，也不会长久。值得一提的是，我们已经注意有消费者控诉银行，“本来一笔即可轻松搞定的信用卡还款，现在居然要分好几天完成”。
如果各家银行仿效工行的举措，继续限制支付宝等互联网支付业务，只会搬起石头砸自己的脚，损害广大中小客户的利益。倒不如放低姿态，拜互联网企业为师，尽快缩小与之在用户体验和网络支付等方面的差距，还利于民、还惠于民。又想起了“触及利益比触及灵魂都难”这句名言—银行家们，长点心吧！（战钊／文）
(责任编辑：李峰)
原标题：工行关闭支付宝快捷支付，是不是开历史倒车？(图)
《工行关闭支付宝快捷支付 是不是开历史倒车(图)》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://www.yuduxx.com/shishang/cscl/1261.html，谢谢合作！
